据澎湃新闻报道，近日现货配资门户，华南理工大学在内网发布《华南理工大学硕士研究生资助体系实施办法（2025 年修订）》称，整合国家助学金、学业奖学金，设置硕士研究生助研奖学金，按照三级标准发放。办法适用于2025级及以后入学的硕士研究生。
该校多名即将入学的硕士研究生向澎湃新闻反映称，招生宣传时学校工作人员和手册中明确奖学金系“全覆盖”，每学年发放1.8万元或1.54万元奖助学金，如今又改成分级发放，希望学校兑现招生承诺。
从招生宣传到调整政策，时间跨度很短。很有可能的是，在招生宣传时，新的政策就已经基本酝酿好了。就算执行开始时间是2025年7月9日，也绝对不是临时调整政策。要知道，政策不是农贸市场经营者卖的蔬菜，价格可以说变就变。政策从酝酿到出台，需要在各个层面反复讨论、征求意见、修改完善，最大限度地减少可能存在的矛盾和漏洞。
而从华南理工大学的此项政策来看，应当是在招生手册仍在发挥宣传作用的情况下，就已经酝酿好，只是在等待招生结束，以便于让老政策继续发挥宣传作用。显然，具有故意欺骗的意思。不然，完全可以将老政策及时撤下，或者注明资助政策将做出调整。
展开剩余70%这也意味着，既然学校没有及时将“全覆盖”的招生手册及时撤下，而新一届学生是依照学校招生手册的老政策报考的，对2025年报考华南理工大学的研究生，就应当继续执行招生手册中宣传的“全覆盖”政策，而不是新政策，新政策只能在以后招生时实施。
众所周知，很多学生在报考研究生、选择报考学校时，既会看学校和专业，也会看资助政策。特别是家庭经济条件较差、没有能力继续提供学杂费等费用的学生，会重点考虑资助政策，从而放弃更好的学校和专业。譬如外校保研至华南理工大学的2025级研究生新生陈岳（化名），就是因为家庭经济条件拒绝了南开大学、天津大学的预录取通知，最终报考了华南理工大学。如果政策突然调整，对陈岳是相当不公的，甚至可以认为是一种欺诈行为。
而这种现象也不是陈岳一人，澎湃新闻报道中提到，新浪微博 “华南理工大学”超话中有不少2025级硕士新生表达诉求，希望学校兑现招生阶段的奖助学金承诺。而记者拨打华南理工大学电话，要么是推卸，要么是拒绝回答，要么无人接听，没有能够正面回应此事，无疑也加剧了学生的焦虑。
学校是教书育人的，诚信应当是首要条件之一。如果华南理工大学不能对此事给出一个合理回应，并得到学生的充分理解和接受，就必须按照招生手册宣传的“全覆盖”政策执行，而不是所谓的新政策。就算奖学金非合同义务，也不能建立在欺诈基础之上，不能为了招生需要，欺骗学生。新政策只有比原政策更好，才能得到学生的接受。否则，必须执行原政策。
实际上，分歧并不是很大，解决这个问题的难度也很小。一方面，可以征求一下新录取学生的意见，看看有多少新生愿意接受新政策，又有多少新生愿意接受老政策。从而按照愿意接受的，执行新政策，不愿意接受的，执行老政策。前提是，不能对不愿接受新政策的学生打击报复。另一方面，可以直接按照老人老政策、新人新政策的方式，凡是2025年新录取的学生，执行老政策，此后录取的，执行新政策。
从两种方式来看，后一种显然矛盾更少、阻力更小。需要面对的，就是学校领导的“面子”和“权威”。只是，在错误面前，“面子”和“权威”是没有意义的。如果强行执行新政策，最终会更没面子、更没权威，会让学校的信誉和信用都受到很大影响，会在今后的招生工作中，让学生用脚投票。
俗话说现货配资门户，一口吐沫一个钉。尤其是大学，更应当把信守承诺放在突出位置，哪怕利益受到一定影响，也绝不能付出信誉和信用代价。到底执行哪个政策，看起来是利益问题，实际就是向学生传导什么样的价值观和世界观问题。在学生还没有走向社会的大背景下，如果让他们接受一个学校“失信”的事实，对他们人生之路是有百害而无一益的。华南理工大学，绝对不能因为一时之利，损害学生利益，损害自身形象，损害教育本质。
发布于：江苏省胜亿优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
